En estos días calurosos, ya a punto de clausurarse la Feria del
Libro de Madrid, que por cierto también tuvo un polémico y singular cierre
provisional por las altas temperaturas la tarde del día inaugural, el panorama
literario de nuestro país se ha calentado para no ser menos, hasta recordarnos
épocas pasadas donde las diferencias literarias en el mundo de las letras se
dirimían con cierta frecuencia en las
páginas de la prensa. En estos días hemos asistido no a una sino a varias
polémicas y, qué quieren ustedes que les diga, los lectores nos lo estamos
pasando en grande. Primero fue un artículo en
ABC (“¿Un Chaves Nogales definitivo?”) donde el editor Abelardo Linares se muestra
muy crítico con la publicación por parte de la editorial “El Paseo” de los
“Diarios de la Segunda Guerra Mundial” de Chaves Nogales. A esto replicará
extensamente Juan Bonilla en la revista
Jot
Down (“Abelardo Linares, el síndrome de Pupú Poulidor”) y, finalmente,
vuelve Linares a contestar a Bonilla ahora en
Jot Down: “Un Chaves
Nogales demediado o lo malas que son las prisas”. Días atrás, en
El País,
Sergio del Molino publicaba “No hace falta leer un libro para criticarlo”,
opinando con criterio sobre la polémica levantada por la periodista Marta Nebot, cuando criticaba el último libro
de Javier Cercas acusándolo de blanqueo de la Iglesia católica (“El loco de
Dios en el fin del mundo”). Pero como no hay dos sin tres, y volviendo a la
revista literaria
Jot Down, hace unos
días Ángel L. Fernández Recuero arremetía duramente en otro artículo,
“La mediocridad de Eva Orúe como directora de la Feria del Libro de Madrid”,
contra la mencionada periodista por el veto de esta a la prestigiosa revista
literaria. Ramón Clavijo Provencio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario